大发十分彩

                                        来源:大发十分彩
                                        发稿时间:2020-09-18 15:35:25

                                        来源:央视新闻 北斗融媒客户端

                                        调查报告非常详实地从韩某某的年龄、物证、言词证据以及其他证据与待证事实之间的证明可能性等多重角度,表明鲍某某并不成立法律上的强奸罪。因而确如报告所说:“(鲍某某)在自认为韩某某系未成年人的情况下,仍以‘收养’为名与韩某某交往且与其发生性关系,严重违背社会伦理道德和公序良俗,应当受到社会谴责。”但也仅应当受到社会谴责。

                                        当然,涉及到刑事犯罪,我们不应当过于考虑司法经济。但问题是:

                                        一、鲍某某应当得到何种惩罚?

                                        2019年1月10日9时许,刘某某携带从家里拿来的一桶5L汽油,骑电动摩托车到烧饼店索要工资时,店主不在,便与老板娘发生争执。随后,刘某某取出汽油,向店内案板和老板娘身上泼洒,老板娘上前制止,二人发生撕扯。在从店内撕扯到店门口烤馍炉子附近时,老板娘身上突然着火,并蔓延至店内,导致店内物品烧毁。

                                        这项“中国法律”应该指的是《律师法》,而这从同一天北京市司法局的吊销鲍某某律师执业证书的通报中可以看出,其隐瞒自己具有美国籍的身份,仍然以中国籍的身份申请律师的注册登记,属于《律师法》第49条3项“向司法行政部门提供虚假材料或者有其他弄虚作假行为”。也正是因为他的这个示例,北京市司法局还在通告最后提到,“近期司法部已部署开展针对律师违规兼职和丧失中国国籍后仍然执业等问题的专项清理活动。”

                                        当然,鲍某某受到如今这般惩罚并不值得同情,但这与探讨处理方式是否最为合理之间也不存在矛盾。

                                        本来“应当受到社会谴责”的鲍某某受到的来自公权力的惩罚是不是过重了点?(鲍某某事件甫一出现,在尚未有调查定论的一刻就已有两家公司同他划清了界限,更不用说现在的他在国内基本已属于“社会性死亡”的状态了,他不仅应当也确实“受到了社会的谴责”。)

                                        甚至于这里有没有可能给鲍某某一个适用《国籍法》第13条申请恢复中国国籍的可能性?

                                        当然,一定会有人说,那鲍某某自己去告韩某某诽谤好了。一个被全网怼到社会性死亡的、本身还“应当受到社会谴责”的即将被驱逐出境的人,他是否还有这个“勇气”去做,似乎不太有信心期待,罗某军的例子就在眼前。最最最主要的是,韩某某伤害的已经不仅仅是鲍某某的私益了,而是事关你我的公益。每一起狼来了的背后,可能会导致更多的伤害难以浮现。